Czym są wierzenia agnostyczne?

Czym jest agnostycyzm?

Ludzie, którzy przestrzegają agnostycyzmu, określani są jako agnostycy. Agnostycyzm nie jest dokładnie religią, ale bardziej zbiorem wierzeń otaczających absolutną wiedzę, że bóg lub najwyższa istota faktycznie istnieje. Założeniem agnostycyzmu jest to, że ludzie nie mają wystarczającej wiedzy o świecie, wszechświecie lub nadprzyrodzonym, by twierdzić, że istota najwyższa istnieje lub nie istnieje. Agnostycyzm zajmuje się przede wszystkim wiedzą i dowodami, a nie przekonaniami.

Przekonania o agnostyce sięgają już V wieku pne, kiedy filozofowie z Grecji i Indii zaczęli kwestionować historię pochodzenia ludzkiego, istnienie bogów i ideę życia po śmierci. Pomimo tej długiej historii, termin agnostyk nie powstał do końca XIX wieku. To słowo w swojej dosłownej definicji oznacza „bez wiedzy”. Ta ideologia jest zakorzeniona w naukowym przekonaniu, że wymagane są dowody, aby uzyskać prawdziwą wiedzę.

Agnostycyzm i metoda naukowa

Agnostyczne podejście do zrozumienia życia, śmierci i tego, co dzieje się później, ma bardzo naukowy charakter. Najpierw zaczyna się od podstawowych wątpliwości. Innymi słowy, wszystkie roszczenia należy najpierw zakwestionować, a nie uwierzyć. Po tym kroku następuje solidne zrozumienie języka używanego do opisania danej sytuacji. Innymi słowy, należy ustalić właściwą definicję konkretnych terminów. Następnie sytuacja musi zostać przeanalizowana w sposób nie stronniczy, co oznacza, że ​​wszystkie możliwości należy rozważyć bez preferencji dla konkretnego wyniku. Sytuacja, o której mowa, musi zostać zbadana ze wszystkich punktów widzenia, aby zebrać jak najwięcej prawd. Wykształconą decyzję lub roszczenie można uzyskać tylko po zebraniu wszystkich możliwych informacji.

Dla agnostyka sugerowanie istnienia wyższej mocy lub życia pozagrobowego jest jak posiadanie hipotezy bez metody testowania teorii. Ten brak dowodów oznacza, że ​​metody naukowej nie można wykorzystać do udowodnienia lub obalenia hipotezy. Prawda stojąca za hipotezą, że Bóg istnieje, pozostanie nierozwiązana. Niektórzy filozofowie odnieśli się zatem do agnostycyzmu jako sposobu na sceptyczne dociekania ludzkiej wiedzy na tematy duchowe. Jednak inni filozofowie sugerują, że niedoskonała natura ludzi oznacza, że ​​nie można wysuwać roszczeń z absolutną pewnością, że religie tworzą Boga i życie pozagrobowe.

Agnostycyzm i rzeczywistość

Kilku filozofów próbowało opisać, w jaki sposób ludzka relacja z rzeczywistością wspiera wierzenia agnostyczne. Jeden z tych filozofów, Immanuel Kant, twierdził, że ludzie uzyskują wiedzę poprzez zmysłowe postrzeganie osobistych doświadczeń. Ludzie jednak nie dzielą dokładnie tego samego postrzegania rzeczywistości. Rzeczywistość można zrozumieć tylko na poziomie indywidualnym, ponieważ jedna osoba nigdy nie zrozumie życia, jakiego doświadczyła inna osoba. Ponieważ każda osoba ma inną osobistą rzeczywistość, ludzkie zrozumienie nadprzyrodzonych bóstw jest niemożliwe, ponieważ te bóstwa byłyby czymś innym dla każdej osoby.

Agnostycyzm i religia

Biorąc pod uwagę, że agnostycyzm jest zakorzeniony w rzeczywistej wiedzy, a nie w wierze, posiadanie agnostycznych myśli lub przekonań może być możliwe, gdy należy się do określonej zorganizowanej religii. Tylko dlatego, że osoba agnostyczna przyznaje, że nie wie, czy istnienie Boga jest prawdziwe, nie oznacza, że ​​ta sama osoba agnostyczna nie może uwierzyć w istotę nadprzyrodzoną. W tym przypadku wiara i wiedza niekoniecznie wzajemnie się wykluczają i dlatego mogą istnieć razem. Dodatkowo, w religii, która wymaga wiary (nie wiary), agnostyczne przekonanie jest prawie wymogiem. Jest tak, ponieważ wiara wymaga od posiadacza wiary wyznania braku wiedzy. Innymi słowy, osoba religijna nie musi wiedzieć, że coś jest prawdą, aby mieć wiarę. W tych religiach opartych na wierze uznanie, że prawdy nie można uzyskać bezpośrednio, jest zgodne z przekonaniem agnostycznym.

Agnostycyzm i życie pozagrobowe

Większość zorganizowanych religii próbuje wyjaśnić, co dzieje się po śmierci danej osoby. Wyjaśnienie to zazwyczaj wiąże się z jakimś rodzajem życia pozagrobowego, w którym dusza ludzka jest nagradzana lub karana za to, jak wybrała życie. Inne wierzenia w życie pozagrobowe obejmują: reinkarnację, nic, powrót do życia w tym samym ciele, dołączenie do innego rodzaju życia pozagrobowego, które nie jest ani nagrodą, ani karą.

Zgodnie z metodą naukową, stosowaną przez agnostyka, nie wszystkie z tych możliwości mogą być prawdziwe. Dlatego większość (jeśli nie wszystkie) z nich musi być fałszywa. W rzeczywistości idea, że ​​ludzie mają duszę lub że dusza nadal istnieje przez długi czas, jest nielogiczna w rozumowaniu agnostycznym.

Rodzaje agnostycyzmu

Agnostycyzm można podzielić na trzy podstawowe typy: silny, słaby i apatyczny.

Silny agnostycyzm, znany również jako zamknięty lub surowy, jest ideą, że ludzie mogą nigdy nie wiedzieć, czy bóg, lub jakieś inne wszechmocne bóstwo, rzeczywiście istnieje. Ta niezdolność do poznania, jeśli opiera się na idei, że ludzkie doświadczenie jest wydarzeniem bardzo osobistym. Oznacza to, że to, czego jedna osoba doświadcza lub opłaty w danej sytuacji, może nie być tym, co inna osoba czuje w tej samej sytuacji. Z powodu tych różnic idea Boga nie może być uzgodniona; dlatego istnienie Boga jest niemożliwe do potwierdzenia.

Słaby agnostycyzm, znany również jako otwarty lub empiryczny, jest ideą, że ludzie nie mają obecnie wystarczających informacji, aby stwierdzić istnienie bóstwa. Ten rodzaj agnostycyzmu pozostawia możliwość odkrycia naukowych dowodów boga w przyszłości. Z powodu braku dowodów i wiedzy słaby agnostycyzm nie może ani zaprzeczyć, ani potwierdzić istnienia boga.

Apatyczny agnostycyzm przyjmuje stanowisko, że istnienie lub nieistnienie najwyższej istoty ma niewielkie lub żadne znaczenie w życiu ludzi. Apatyczny agnostyk kwestionuje znaczenie bogów, twierdząc, że jeśli istnieją, niewiele zrobili, aby wpłynąć na życie ludzi do tej pory.

Krytyka wierzeń agnostycznych

Agnostycyzm jest krytykowany przez wiele osób i grup. Jest krytykowany, ponieważ kładzie zbyt duży nacisk na wiedzę materialną i dowód. Krytycy twierdzą również, że tego systemu przekonań nie można zastosować do życia codziennego, ponieważ ludzie mogą żyć tylko pod jednym z dwóch absolutów: Bóg istnieje lub Bóg nie istnieje.